CoolRaoul

Ici il est question de Free, et je suis prêt à faire mon mea culpa si on me trouve le document qui mentionne cette clause en ce qui concerne la fourniture du service mail dans le cas de Free. Mais alors, si ça se confirme, ça impliquerait que la "Fiche d'information standardisée" perde toute valeur contractuelle. Que deviendrait sa fonction alors?

D'ailleurs, mon point de vue est que tout ce qui est explicitement détaillé dans la fiche d'information officielle devient, de par ce fait même, partie du contrat. C'est d'ailleurs la fonction principale de cette fiche il me semble.

Ca se peut se discuter, d'ailleurs, si du jour au lendemain un FAI désactivait son service de mail du jour au lendemain s'appuyant sur cet argument, je pense que les associations de consommateurs ne l'entendraient pas forcément de cette oreille. (c'était par forcément nécessaire de citer mon post en intégralité)

J'ai du mal à accepter cette justification, pour peu qu'elle ait été effectivement exprimée ainsi. Au passage le lien de cause effet entre la fonction de transfert de mail et la production de spam par des tiers me semble difficile à comprendre (mais c'est un autre sujet je reconnais). Ce qui me gêne plus est la suppression d'une fonction/modification de fonctionnement sans même prendre la peine de prévenir les clients (je l'ai découvert par le plus grand des hasards en ce qui me concerne). Me semble un peu désinvolte comme attitude. Et même si, à titre personnel, je ne suis pas vraiment impacté : si j'ai investigué ce point c'est à la recherche d'une solution pour dépanner ma mère qui utilise, contrairement à moi, son adresse "free.fr" (c'était par exemple jusqu'à hier encore son adresse de contact au trésor public par exemple). Au passage l'argument "c'est gratuit, donc légitime la possibilité d'en modifier unilatéralement et sans préavis des fonctionnalités" je ne suis pas vraiment d'accord avec. Je considère pour ma part le service email comme un composant a part entière d'un contrat de fourniture d'accès internet dont on paye l'abonnement avec tous les autres services qui y sont attachés. On notera qu'il est d'ailleurs explicitement mentionné dans la fiche d'information standardisée de toutes les offres d'accès internet Free (il est écrit: "Nombre illimité de boîtes aux lettres / Accès webmail") ce qui le rend, à mon avis, de fait contractuel, au même titre que, par exemple, la télé ou les services téléphoniques. (excuses anticipées si j'ai été un peu long et limite hors sujet)

Si au moins il existait chez Free un moyen d'activer la redirection de ses emails, comme chez la plupart des FAI Avant c'était possible via les filtres de Zimbra mais cette option a a été supprimée (on se demande bien pourquoi d'ailleurs)

Ah oui en effet, mauvais screenshot et surtout mauvaise interprétation de ma part: ayant eu une alerte de perte de liaison internet pour mon NAS dans la nuit du 01/08 entre 1:30 et 1:46, et en l'absence d'anomalie dans les logs de ce dernier, j'ai hâtivement interprété ça comme un incident DSLAM. Mais en effet, je m'aperçois dans l'historique de la box que c'est resté UP sans interruption depuis le 16/07. Encore désolé

Désolé, j'imaginais ça pouvait être un problème sur les notifications en général plutôt. Je suis raccordé à pra13-5

Rien de ce coté, d'ailleurs les alertes email de type "Incident de votre Freebox" je les reçois bien. Par contre (j'ai vérifié mon historique email) je n'ai jamais reçu le moindre incident DSLAM .

Bonjour, Cette nuit le DSLAM auquel ma ligne est raccordée à été inaccessible pendant une demi heure environ: C'est bien entendu sans gravité, mais je suis surpris de ne pas avoir reçu de notification par email comme d'habitude alors que les alertes sont configurées sur mon compte:

En fait c'était un sujet peu évoqué tant que IPV6 restait une option et de plus non activée par défaut. Maintenant que c'est devenu non optionnel depuis quelques jours je pense qu'on risque d'en entendre un peu plus parler. Après on va forcément se voir répondre qu'avec 64 bits d'espace d'adressage pour chaque ligne on est quand même un peu à l'abri d'un scan de ports pour trouver des failles mais bon, cette approche s'appelle la sécurité par l'obscurité et ça me plaît moyen.

La plupart des routeurs sans doute mais je parle ici du routeur Freebox, et celui-la est entièrement transparent en IPV6. Dans la mesure ou les équipements ont une adresse IPV6 en scope "global" ils sont accessible directement, sans NAT ni PAT.

Mon imprimante déjà comme je l'ai indiqué. Sinon mon pont Philips Hue, mon téléviseur Sony aussi sont visibles en IPV6. Et j'ai pas tout inventorié. Mais ce qui me semble nécessaire est une solution qui s'applique à l'ensemble du réseau domicile. Je ne suis pas sur que trouver des exemples soit forcément utile.

Salut à tous, Me voila comme les autres basculé avec activation IPV6 forcée sur ma box. Comme je m'y attendais je constate que les équipements de mon LAN compatibles sont désormais directement accessibles depuis internet et je trouve ça pas glop du tout. Autant les PC et autres appareils un peu sophistiqués ont un firewall intégré qui n'accepte pas les n'importe quelle connexions entrantes par défaut, mais c'est loin d'être le cas de tous. Par exemple mon imprimante HP est directement accessible de l'extérieur (je viens de vérifier) Existe-t-il un moyen *simple* de se protéger (j'insiste sur le "simple" car je devrais sans doute mettre en oeuvre la solution chez des personnes, dont ma mère, à qui je ne peux décemment pas proposer un équipement supplémentaire et qui n'auront de toutes façon pas les compétences pour l'administrer) **EDIT** Je viens de m'apercevoir que mon imprimante intègre un firewall, configurable très finement via son interface WEB C'est déjà ça mais la question reste posée pour une solution plus globale intégrant les autres équipements.